Download or read book Facult de droit de Toulouse Droit romain de la Division des biens en meubles et immeubles Droit fran ais Commentaire de la loi du 13 f vrier 1889 portant modification de l art 9 de la loi du 23 mars 1855 Th se pour le doctorat par Charles C sar Bru written by Charles César-Bru and published by . This book was released on 1890 with total page 222 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt:

Download or read book Droit romain de la division des biens en meubles et immeubles written by Charles César-Bru and published by . This book was released on 1890 with total page 222 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt:

Download or read book De la division des biens en meubles et immeubles written by Charles César-Bru and published by . This book was released on 1890 with total page 222 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt:

Download or read book De la division des biens en meubles et immeubles Dr rom written by Charles Cézar-Bru and published by . This book was released on 1890 with total page 223 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt:

Download or read book De la distinction des biens en meubles et immeubles written by Louis Barthou and published by . This book was released on 1886 with total page 230 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt:

Download or read book La distinction des meubles et des immeubles en droit international priv written by Marie-Christine de Lambertye-Autrand and published by . This book was released on 2001 with total page 1020 pages. Available in PDF, EPUB and Kindle. Book excerpt: Conçue en 1804 comme une ligne de partage des intérêts étatiques, la distinction des meubles et des immeubles semblait alors pouvoir constituer, au plan international, une clé de répartition des compétences inspirée de l'ancien adage mobilia sequuntur personam, immobilia vero territorium. En imposant la compétence de la loi française pour les immeubles même ceux possédés par des étrangers, le législateur affirmait l'empire exclusif de l'Etat, souverain territorial, sur les éléments constitutifs de son territoire en même temps qu' il entendait réserver à l'Etat législateur la maîtrise, par application de sa propre loi, de son organisation sociale, que seuls, à l'époque, les immeubles paraissaient susceptibles d'impliquer. La conception privatiste du droit international privé qui va s'imposer et la modification en profondeur de la perception des caractères distinctifs des meubles et des immeubles, provoquée par le passage d'une économie agraire à une économie industrielle, vont favoriser un rapprochement du sort des meubles et des immeubles. Cependant, même étroitement limité, le maintien de la distinction en droit positif, tant sur le terrain de la compétence législative que juridictionnelle, ne peut s'expliquer à partir des seules considérations objectives tirées de la différence de qualité des rattachements au lieu de situation du bien selon qu'il est meuble ou immeuble. La " force d'attraction " de l'immeuble ne tient pas seulement à la stabilité du critère de rattachement au lieu de sa situation, opposée à la fragilité de ce même critère pour les meubles, conséquence de leur " infériorité naturelle " qui est de pouvoir être déplacés. La distinction ne peut se comprendre sans référence à la maîtrise que l'Etat de l'immeuble entend conserver sur la répartition et l'utilisation d'une portion de son territoire indispensable à l' établissement des activités humaines, tandis que le meuble est encore, dans une large mesure, associé à l'idée de liberté.